Steven Weinberg’s Explanation of the World and a Discussion of the True Story of Modern Cosmology

Аңдатпа

Жұмыс істейтін физиктер физика тарихы туралы кітаптар жазуы керек пе? Кейбір тарихшылар, әрине, олай емес дейді, өйткені олардың пікірінше, физика зерттеушілері әдетте тарихи мәселелердің объективті нұсқасын ұсынбайды. Алайда, бұл жерде мамандардың өткенге деген көзқарасы мен талдауы тарихшылардың көзқарасын өз тұрғысынан толықтыру үшін өте қажет екендігі дәлелденетін болады. Атап айтқанда, тіпті соңғы Стивен Вайнберг сияқты жоғары лауазымды тұлға да тарихшылардың сынынан құтыла алмады. Вайнберг ежелгі Гректерден бастап бүгінгі күнге дейін физика тарихына арнаған "Әлемді Түсіндіру: Қазіргі Ғылымның Ашылуы" атты кітабы жарық көргеннен кейін қатты сынға ұшырады. Ол өткенді тек қазіргі заман тұрғысынан, яғни қазір біз білетін нәрселерден үлкен сенімділікпен бағалады деп айыпталды. Осы мақаланың мақсаты-осы және басқа мысалдың көмегімен осы екі қарама-қарсы көзқарас арасындағы салауатты тепе-теңдікті қалай табуға болатынын көрсету. Атап айтқанда, тарих кітаптары жазылған ғалымдардың көпшілігі біздің көпшілігімізге, қазіргі ғалымдарға қарағанда әлдеқайда ақылды болғаны тұрақты болады, дегенмен олар әр түрлі бос сөздерді жиі айтатын-егер біз оларды қазіргі көзқарас тұрғысынан бағалайтын болсақ., қазір жинаған барлық білімімізбен. Жұмыстың негізгі тезисі осы екі диаметрлі қарама-қарсы тәсілдерді мүмкіндігінше теңестіруге тырысу үшін, сонымен қатар іс жүзінде бұған қалай қол жеткізуге болатындығын көрсету үшін өте мұқият болу керек. Мұның бәрі бірнеше маңызды, нақты жағдайлардың көмегімен егжей-тегжейлі түсіндіріледі. Алынған негізгі нәтижелер және осы жерде жүргізілген зерттеу нәтижелерінің практикалық салдарын талдау қорытынды бөлімде келтіріледі.