Steven Weinberg’s Explanation of the World and a Discussion of the True Story of Modern Cosmology

Аннотация

Должны ли работающие физики когда-либо писать книги по истории физики? Некоторые историки определенно возражают, поскольку, по их мнению, физики-исследователи обычно не дают объективной версии исторических проблем. Однако здесь будет показано, что мнение специалистов и их анализ прошлого абсолютно необходимы для того, чтобы дополнять мнение историков с их точки зрения. А именно, даже такая высокопоставленная фигура, как Стивен Вайнберг, не смогла избежать критики со стороны историков. Вайнберг подвергся резкой критике после публикации своей книги “Объяснение мира: открытие современной науки”, которую он посвятил истории физики от древних греков до наших дней. Его обвинили в том, что он судит о прошлом исключительно с точки зрения настоящего, то есть исходя из того, что мы теперь знаем с большой уверенностью. Цель настоящей статьи - показать с помощью этого и еще одного примера, как можно найти здоровый баланс между этими двумя противоположными установками. В частности, будет подтверждено, что большинство ученых, о которых написаны книги по истории, были значительно умнее многих из нас, современных ученых, несмотря на то, что они часто говорили всякую чепуху - если судить о них с современной точки зрения, со всеми теми знаниями, которые мы имеем сейчас накопились. Основной тезис статьи будет заключаться в том, что следует проявлять большую осторожность, чтобы попытаться максимально сбалансировать эти два диаметрально противоположных подхода и, более того, показать, как это может быть достигнуто на практике. Все это будет подробно объяснено с помощью нескольких важных конкретных ситуаций. Основные полученные результаты и анализ практических последствий результатов проведенного здесь исследования будут приведены в заключительном разделе.